Re: обозначить проблему - и решить ее


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 18 May 2004 at 18:26:17:

В ответ на сообщение: Re: обозначить проблему - и решить ее

>> Энергия активации - та избыточная энергия по сравнению со средней энергией,
>> которую надо сообщать частицам, чтобы произошло взаимодействие.

> Блин!!! Дошло!
> Вы делаете распространенную, но позволительную для вас, ошибку, полагая что
> во время реакции происходит сначала разрыв связи, а затем реакция между тем,
> что получилось. Это не всегда так - обычно во время реакции сначала
> образуется активированный комплекс:)

Ну будем учится дальше ( придется правда без химфака )

>> Из этих двух цитат следует, что тритию надо сообщить меньшую энергию
>> активации чем водороду и, следовательно, при одной и той же температуре
>> трития распадется больше чем водорода ( собственно это и есть фракционирование ).

> И что?
> Величина энергия активации - тот фактор, посредством которого сказывается
> влияние природы реагирующих веществ на скорость реакции. И все.

Нет вопрос звучал прямо.
Пропорция распавшегося трития будет больше или нет ?
Учебник прав или ошибка ? ( gorm - говорит что ошибка )

>>Что имеется под "химическая связь в Н2, D2, T2 становится прочнее" - я не понимаю.
> Я ответил более или менее понятно?
менее. точнее совсем не очень ( заранее извиняюсь за тупость ).
я трактую ваш ответ так что "химическая связь в Н2, D2, T2 становится прочнее" для реакций не связанных с разрывом. хотя здесь как раз разрыв до атомарного состояния...

> PS. Давайте не будем больше говорить о химическом различии изотопов. Формально это, конечно,
> верно - но(как вы понимаете) одинаковую валентность изотопов одного элемента еще ни кто не отменил.

это соглашение, конвенциональность :-)



1672. медленно убиваем РУ датирование - d-te 11:52 28.04.04 (369)
К списку тем на странице