Re: не все так просто


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 18 May 2004 at 22:08:36:

В ответ на сообщение: Re: Прояснение запутанного момента


Здесь сделан вывод говорящий о том что у Постникова с логикой все хорошо ( в отличии от оппонента)
http://epswww.unm.edu/facstaff/zsharp/bio1.htm
The basic rule of thumb is that heavy isotopes form stronger bonds than light ones and heavy isotopes tend to be concentrated in phases with stronger chemical bonds.
Основное правило состоит в том что тяжелые изотопы {находятся} в более сильных связях чем легкие и что тяжелые изотопы тяготеют быть сконцентрированными в фазах с более сильными химическими связями.

Таким образом если при фотосинтезе тяжелые изотопы тяготеют остаться в углекислом газе, то углекислый газ более сильное соединение и при окислении более тяжелые изотопы также стремятся сконцентрироваться в углекислом газе ( а более легкие в метане - сие есть изотопный бактериальный сдвиг )


> 1) Если бы при гниении (химическом разложении целлюлозы) наблюдалось бы
> фракционирование, то, как и во всех других случаях, лёгкий изотоп покидал бы > соединение легче, то есть дерево бы молодело.

Cогласно выше приведенной цитате это не так. Фракционирование зеркально

> 2) Однако при гниении фракционирования нет вообще.
Как же так - у нас же есть несколько статей про бактериальный сдвиг?
( Alexei правда зажал одну про торф :)
Теоретически бактериальный сдвиг будет нивелирован очисткой образца, но тем не менее...

>> Самое интересное что и мы не знаем какой изотоп будет окисляться быстрее в
>> гораздо более простейшем случае.

> Замените "мы" на "я". Я лично знаю. Эта информация находится даже
> не в научных статьях, а в учебниках по элементарной химии.

Боюсь пока рано заменять "мы" на "я". :-)


1672. медленно убиваем РУ датирование - d-te 11:52 28.04.04 (369)
К списку тем на странице