Re: не все так просто


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 19 May 2004 at 11:44:41:

В ответ на сообщение: Re: не все так просто

> Стоп, Вы опять начинаете спорить! Я же Вам уже писал - если Вы чуствуете,
> что что-либо недопоняли, спросите.

> У нас нет критерия правоты - мы же не можем поставить эксперимент в интернете.
Ну буду спрашивать :-)

> Ведь там в самом начале объясняется, что есть два типа фракционирования.

Только ли два ?
Вот любезный Не Понял предоставил список способов разделения изотопов.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages83/33890.html

> PS. Если Вы заинтересованы, о бактериях - завтра.

Только для прояснения сути вопроса:
1) На самом деле природные процессы окисления целлюлозы до углекислоты идут не в твердой среде, а в cреде бактерий. Это среда очень подвижна.
Еще про ферменты от любезного Dalet-a
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/05_03/TAILED.HTM
Еще у меня были ссылки на статьи где гидролизная связь меняется с водородной ( при деформации ) и где эфиры целлюлозы тоже постоянно меняют свою структуру.
Т.е. все очень даже подвижно, а не твердо.


>> Боюсь пока рано заменять "мы" на "я".
> Почему? Я в своих знаниях физики достаточно уверен, и говорить за себя я Вам
> права не давал. Даже если Вы считаете, что я плохо знаю дисциплину, которую
> считал своей любимой все школьные и университетские годы, говорить от имени
> других - плохой тон.

Я тут никого не хотел обидеть. Тут не стоит смайлик - но такая форма утверждения с некой долей несерьезности :-)
Разговор шел о Постникове и о том прав ли он в своей логике. Я считаю что, поскольку бактериальный сдвиг существует, то он прав говоря что "процесс окисления углерода является обратным процессом к процессу его фотосинтеза". А говорить о том что Постников знает, а что нет - в сем есть доля неопределенности - и я воспринимаю это тоже с некой долей несерьезности.




1672. медленно убиваем РУ датирование - d-te 11:52 28.04.04 (369)
К списку тем на странице