Re: не все так просто


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 19 May 2004 at 17:16:20:

В ответ на сообщение: Re: не все так просто

> Способов много. Но все они сводятся к двум типам фракционирования.
Только ли к двум ? Или к двум основным ?

> Скажите пожалуйста, Вам понятно то, что я объяснял в прошлом мэйле?
Вполне.

> О бактериях пока только замечание - нас не интересует среда, нас интересует исходное вещество.
> Древесина твёрдая, а в какую среду Вы её поместите - дело второе. Нас же интересует
> возможное фракционирование в древесине, а не в среде. Всё определяет состояние
> исходного вещества, того, где изначально находится С. Листья деревьев тоже твёрдые,
> но фракционирование C происходит, так как атмосфера с СО2 - газообразная.

Для процессов фракционирования достаточно твердых листьев и подвижного СО2.
А вот подвижности ферментов в твердой древесине недостаточно ?

> Вот это я хочу, чтобы Вы уяснили - физика прекрасно знает, какой изотоп будет окисляться быстрее,
> причём знание это не что-то, находящее на переднем фронте науки, а нечто базовое,
> такое, как умение решать квадратные уравнения или извлекать корни из действительных чисел.

Когда я говорил про то что физика/химия не знает или что мы не знаем, предо мной стояла вот эта цитата: Ослабление Еколеб в ряду Н2-D2-T2 приводит к уменьшению энергии активации химических реакций изотопов.
И в этом контексте сие было сказано с некоторой долей несерьезности, может быть.

Так что это скорее не квадратное уравнение, а уравнение >5 степени, не правда ли ?

> А по поводу обиды на Вас - конечно, я больше привык находится в среде,
> где мои слова имеют сильный вес, и даже те, которые не согласны,
> пытаются прежде всего выяснить, почему я считаю так, а не иначе.

И мне тоже такая среда очень нравится, я заметил. С прискорбием должен констатировать, что консилиум к такой среде не относится, с прискорбием
:-)

А если серьезно, то часто мы и не догадываемся, что что-то не понимаем.
Но это не самое страшное. Гораздо страшнее не знать о том, что существует пять уровней непонимания ( как мне объяснял мужик который настаивал что он придумал эти уровни :-)

0th Level of Ignorance -- Lack of Ignorance (I know something and can demonstrably prove it)
1st Level of Ignorance -- Lack of Knowledge (I don't know something, but I know that I don't know it)
2nd Level of Ignorance -- Lack of Awareness (I don't know something, and I don't know that I don't know it)
3rd Level of Ignorance -- Lack of process (I don't know something, I don't know that I don't know it, and I don't know how to find out that I don't know it)
4th Level of Ignorance -- Meta Ignorance (I don't know that there are these levels of ignorance)




1672. медленно убиваем РУ датирование - d-te 11:52 28.04.04 (369)
К списку тем на странице