Вкратце.


Автор сообщения: Журавлев
Дата и время сообщения: 21 May 2004 at 00:22:01:

В ответ на сообщение: Re: практика, аналитика, моделирование

>>> Я уверен, что выпадение номеров подряд в некоторой последовательности в
>>> реальной рулетке вовсе не является взаимонезависимым.

>> Вопрос в том станете ли вы применять это уверенность на практике.
>> ( Ведь практика критерий истины :-)
>> ясно что не станете

> Здесь два момента.
> 1. Я НЕ играю в казино. Если б играл, наверняка бы воспользовался данной системой.
> 2. Люди, которые профессионально играют в рулетку, пользуются подобными системами.

"Из-за пункта 1 нет предмета разговора."

Это, извините - несерьёзно. Никто из нас не летал на Луну и не принимал участия в походах викингов - так что, мы не можем обсуждать возможности оных полётов и походов?:))

"Есть три аспекта для подобных тем: практика, аналитика, моделирование."

Есть и четвёртый - разработка теоретических предпосылок.
Пример - теория Лобачевского - чего он там реального анализировал?:))

"Из аналитики все ясно. Абстрактный усредненный игрок всегда проиграет абстрактной усредненной рулетке."

Усреднённый - конечно. Это - никто и не оспаривает.

"Мы можем проверить аналитику для абстрактной рулетки моделированием
(например кубиком). Тут у Вас нет вопросов, вроде."

Вопросов, возможно, и нет, но ответов - аналогично. Монета - не подходит, идеальный вариант был бы - шесть кубиков. Пока здесь никто подобные опыты не ставил. Верить же чьим-то чужим опытам, если они не проводились в рамках научных исследований - нет никакого смысла.

Вы ведь работаете в галузи сотовых технологий? Наверняка должны знать, сколько много проводилось исследований, прекрасно "доказавших", что излучение сотовых телефонов - абсолютно безвредно для здоровья.

А сколько девочек в Вашей конторе ходят с хэндсфри?:))
(ну, чтоб мозги не облучать)

"Для любой конкретной рулетки(и для любого конкретного игрока) делается
допущения о том что это рулетка не отличается от абстрактной(с которой все ясно)."

Вопрос как раз не в игроке, а - в операторе рулетки. Рулетка, как и её оператор - не являются идеальным вариантом абсолютно независимой системы. Каждое последующее вбрасывание, несомненно, зависит от преддущих.

"Если Вы хотите проверить это допущение - то Вы проверяете его.
Иначе нет предмета для разговора."

И как же Ваши споры о татаро-монголах? Можете ли Вы лично проверить всё то, что утверждали в оных дискуссиях?:))

"Можно, например, уменьшить риски - не проверять в казино - купить себе рулетку
Можно наблюдать за рулетками в казино.
Можно брать информацию у тех, кто пользуется системами и выигрывает.

НО в любом случае должна быть практика для получения представительной выборки.
Чтобы отличить систему от случая."

Интересно, а как Вы относитесь к палеонтологии и астрофизике?
Не считаете ли Вы их лженауками по той простой причине, что там никто априори не в состоянии поставить опыты? Ну там - сверхновую какую взорвать, или динозавриков астероидом каким уконтрапупить?:))



1685. Опять о казино... - Журавлёв 01:49 12.05.04 (52)
К списку тем на странице