Re: Две статьи по радиоуглеродному датированию


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 01 June 2004 at 14:44:56:

В ответ на сообщение: Re: Две статьи по радиоуглеродному датированию

Уважаемый Gorm!
Как я понял, Вы против включения данных о вариациях d13С, полученных при радиоуглеродном датировании, в публичное обсуждение.
Ну, против, так против.

Я совсем даже за, но только включающему желательно сначала ознакомиться с тематикой не по статьям об определении фальшивого апельсинового сока.

Как я понял, Вы считаете, что и специалисты, изучающие возможности использования стабильных изотопов углерода для решения различных прикладных задач тоже не понимают 'что такое этот изотоп, откуда он берется, что такое фракционирование'.

Нет, я считаю, что этого не понимаете лично Вы.

>А я бы сказал, что дендрохронология дает прямой метод оценки достоверности результатов метода Кп=0.9.<

Имеете полное право давать свои экспертные оценки.

Для того, чтобы давать экспертные оценки надо быть экспертом, каковым я себя в данном вопросе не считаю и поэтому и не пишу "статьи" о радиоуглероде. Но все же, смею думать, мой уровень экспертности в этом вопросе на пару порядков выше, чем Ваш.


1697. Две статьи по радиоуглеродному датированию - АнТюр 07:07 31.05.04 (39)
К списку тем на странице