Re: Кто мешает?


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 01 June 2004 at 15:22:51:

В ответ на сообщение: Re: Две статьи по радиоуглеродному датированию

>>>Как я понял, Вы против включения данных о вариациях d13С, полученных при радиоуглеродном датировании, в публичное обсуждение.
Ну, против, так против<<<.

>Я совсем даже за, но только включающему желательно сначала ознакомиться с тематикой не по статьям об определении фальшивого апельсинового сока.<

Ну, и включите данные о вариациях d13С, полученные при радиоуглеродном датировании, в публичное обсуждение. Кто мешает?

>>>Как я понял, Вы считаете, что и специалисты, изучающие возможности использования стабильных изотопов углерода для решения различных прикладных задач тоже не понимают 'что такое этот изотоп, откуда он берется, что такое фракционирование'<<<<

>Нет, я считаю, что этого не понимаете лично Вы.<

А я и не говорю, что понимаю 'что такое этот изотоп, откуда он берется, что такое фракционирование'. Я говорю четко и ясно, что специалисты, изучающие возможности использования стабильных изотопов углерода для решения различных прикладных задач разбираются в стабильном изотопе 13С не хуже, чем радиоуглеродчики в 14С. Или Вы с этим не согласны?

>Для того, чтобы давать экспертные оценки надо быть экспертом, каковым я себя в данном вопросе не считаю и поэтому и не пишу "статьи" о радиоуглероде. Но все же, смею думать, мой уровень экспертности в этом вопросе на пару порядков выше, чем Ваш.<
Вот и докажите это сказав что либо по существу фактора 'вариации 13С'. Кто мешает?

С уважением.


1697. Две статьи по радиоуглеродному датированию - АнТюр 07:07 31.05.04 (39)
К списку тем на странице