Re: АнТюру, поспорим?


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 02 June 2004 at 16:04:01:

В ответ на сообщение: АнТюру, поспорим?

Я никогда не спорю. Вернее почти никогда. И сейчас не вижу веских причин нарушить свои давние привычки.

>Предлагаю рассмотреть две мои статьи "К вопросу о влиянии месячных вариаций галактического излучения на достоверность результатов электроразведки" и "Возможна ли оценка достоверности результатов электроразведки?.
Вывод очевиден из названия. Возможности метода электроразведки крайне ограничены, причем оценить достоверность метода не представляется возможным (моя экспертная оценка К=0,05).<

Достоверность результатов электроразведки при работах на нефть и газ оценивается, главным образом, по подтверждаемости прогнозов бурением. Это прямая экспериментальная проверка прогнозов. Последнее для метода РУ принципиально невозможно. А если так, то адептам высокой точности метода РУ надо вести себя скромнее. Гораздо скромнее, чем ведут себя электроразведчики при работах на нефть и газ.
С уважением.

P/S/
Может Вы мне правду скажите. Что тема вариаций 13С в атмосфере Голоцена на ЭТОМ форуме является запретной?

З.Ы.
Так Salvador со мной в Академии спорил. Менял несколько слов в моем постинге и радовался, что смысл почти не поменялся (для него конечно). Но ему простительно. Он новопарадигматик.


1697. Две статьи по радиоуглеродному датированию - АнТюр 07:07 31.05.04 (39)
К списку тем на странице