Так я же вас послал к датам!


Автор сообщения: Не Понял
Дата и время сообщения: 07 June 2004 at 12:01:25:

В ответ на сообщение: Я не утверждал, что нету дат, а я их не нашел.

Сперва - давайте расставим все точки над всеми ё - имеем два ваших, Виктор Б., высказывания.
Намбер уно:
"римляне, при всей своей многословности, не оставили ни единого эпиграфа с датой (по любому исчислению)."


Нумеро цвай:

"Я не утверждал, что нету дат"

Вот видите, Виктор Б., прежде всего сами постарайтесь очень тщательно и внимательно отслеживать процесс порождения ваших высказываний. А то ошарашите, к примеру, меня откровениями о многословных римлянах без дат, а потом сами же вы от такого своего откровения отказываетесь даже не до третьих, а до первых петухов.

Ну, давайте дальше:
" я узнаю, что писали римляне в эпиграфах, но лучше - эпиграф с датой. "

Ну а я же об чём?
Берём с потолка любую (любую!) из моих ссылок на Корпус Инскрипториум Латинарум (помните? http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages/34836.html с продолжением в http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages/34837.html и http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages/34838.html) и тут же в ей, в ссылке то есть, находим дат видимо-невидимо. Как, например, в (чесслово!) первойпопавшейся http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages/34868.html + http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages/34869.html

вот просто выделяю наобум любые десять строчек и имею для вас эпиграфических дат от словоохотливых древнеримлян из Рима:

...
k(apita) I(mille) ex h(ora) VII
d(iei) XII Kal(endas) Dec(embres) in h(oram) VII
d(iei) XI Kal(endas) / Dec(embres) p(ro) p(arte) s(ua)
h(oras) XXIIII // [3]N[3]tis // k(apita) DCCCCXVIII
ex h(ora) VII d(iei) XI Kal(endas) Dec(embres)
in h(oram) V d(iei) X Kal(endas) / Dec(embres)
p(ro) p(arte) s(ua) h(oras) XXII //
[3]ANI // k(apita) DCC ex h(ora) V d(iei) X Kal(endas)
Dec(embres) in h(oram) VIIII s(emis) noc(tis) /
eiusd(em) d(iei) p(ro) p(arte) s(ua) h(oras) XVI
s(emis) // [3]X[3] // k(apita) DXL ex h(ora) VIIII
s(emis) n(octis) X Kal(endas) Dec(embres) in h(oram)
X s(emis) d(iei) VIIII / Kal(endas) Dec(embres)
p(ro) p(arte) s(ua) h(oras) XIII // [3]PPV[3] // k(apita)
CCCCLXXXX ex h(ora) X s(emis) d(iei) VIIII
Kal(endas) Dec(embres) in h(oram) X noc(tis)
eius/dem d(iei) p(ro) p(arte) s(ua) h(oras) XI
s(emis) // [3]M[3] // k(apita) DCLX ex h(ora) X.....

Для того, чтобы заделать дилетантский перевод этого отрывка достаточно знать, что слово "час" по-древнеримсколатински будет "hora", ну а "календы" и "Декабрь" и по-русски также тоже означают. порядковые числительные в римской нотации - это вообще все обязаны знать по определению, даже советская начальная школа этого вопроса не упустила.
Словечко "ex":
EX

1) ex improviso - неожиданно,внезапно
2) ex longinquo - издалека,издали
3) ex,e - из,с,вследствие,по причине

переводите так прямо по-простому как "из" и ошибки грубой не будет.

Падежная форма "diei" - суть слово "DIES" - день по-русски. (цитата из словаря:
"DIES
dies,diei m,f - день ")

Ещё нам пригодится числительное SEMIS:
"SEMIS
semis,missis m - половина"

Ну, а в сочетании "semic noctis" (вспомнив из уроков пения про ноктюрны, что "NOCTU - noctu (nocte) - ночью") сразу тогда углядим "пополуночи". Только в русском это - вроде как наречие, а в латыни - сущее ствительное.

И вот теперь если все эти "в седьмом часу третьёводни декабрьских календ" - не указание даты, то вы меня извините!
(Кстати, Виктор Б., мне память не изменяет - это вы как раз считали, что древнерилянские древнеримляне в датах часы не указывали?)


1691. Эпиграфы разбирать... - Виктор Б 03:50 21.05.04 (63)
К списку тем на странице