Re: Повтор вопроса


Автор сообщения: Драмокл
Дата и время сообщения: 04 June 2004 at 17:44:23:

В ответ на сообщение: Re: Повтор вопроса

Спасибо за ответ.

Первое.
Решаются уравнения с начальными данными. Численное интегрирование.
Сравнить с наблюдениями - 100 лет .
Далее идет уже экстраполяция. Но из математики следует что ошибка будет быстро нарастать.
Какая ошибка накапливается за 1000 лет? И второе - какая оценка возмущений - то есть таких какие не входят в Ньтоновскую терию или скажем суммарное воздейтвия пояса астероидов?
Как проверяется. Интересна не оценочная ошибка. А сравнение с реальными наблюдениями.

Второе.
Вы говорите, что решено было все в 19 веке.
Да Уравнения не изменились. ( Правда Для Меркурия какой вклад за 2000 лет вносят релятивистские поправки ? )
Но неужели начальные данные в 19 веке были известны с точностью
ту которую я взял для оценки 90 +- 0.0005. Думаю что расстояния и периоды были известны со значительно большей погрешностью.

предположим, что погрешность в опрделении начальных данных уменьшилась в 10 раз с 19 века по 20. Тогда расчет ошибки который я приводил даст изменниня в 10 раз.
Но как я понял результаты расчетов 19 века и 20 совпадают.
Этого можно добиться тем приемом о котором я писал: калибровкой по граничныму условию, то есть использованием знаний о положении планеты в каком-нибудь -100 годе.
И вопрос все-таки такой: корректировались ли начальные условия с использованием исторических знаний.



1701. Повтор вопроса - Николай К. 15:28 04.06.04 (32)
К списку тем на странице