Re: Ваш ответ, как обычно, ясный.


Автор сообщения: Michael
Дата и время сообщения: 16 June 2004 at 02:03:29:

В ответ на сообщение: Ваш ответ, как обычно, ясный.

> С другой - какой именно год (по РХ или осн. Рима)- фастии это ведь не показывают?

Конечно, нет. Как они это могут показывать? У римлян не было никакого другого летоисчисления кроме как по консулам.
Конечно, там нет лет по нашей эре. Вы бы ещё спросили есть ли там годы до Октябрской Революции...

> Варрон, помнится мне установил соответствие эры

Ничего подобного Варрон не делал. Варрон привёл список консулов за все годы существования Рима до своих дней. Для этого ему пришлось как-то рассчитать год основания города. Полученная им цифра считалась в Риме самой авторитетной.

> Это работа кого-то другого.

Соответствие списка консулов и нашей эры впервые указал Дионисий, который, собственно говоря, нашу эру и придумал. Он явно пишет во всех своих примерах, что текущий год, год консула Пробиуса младшего, является 525 от рождества Христова.

В принципе, даже без книги Дионисия несложно найти соответствие эр из-за множества дат и событий, известных одновременно по нескольким из них.

С уважением,
Michael.


1706. Из Бикермана. - Виктор Б 03:55 11.06.04 (30)
К списку тем на странице