Re: римляне до Юлия Цезаря


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 17 June 2004 at 14:58:50:

В ответ на сообщение: Re: римляне до Юлия Цезаря

> Еще одна замечательный перл - чего нет в интернете - неинтересно. Можно я Вас цитировать буду?

Пожалуйста. Источник не интересный - не нашлось того кому интересно в интернет его запихивать.

>> Все календарные сайты говорят о лунности республиканского календаря.
> Это примитивное вранье.
Я давал ссылки ( классифицируется как лунный или лунно-солнечный ). Найдете где просто солнечный - извинюсь. А так Вам. Но можем замять для ясности.

> Разговор после этого становится неинтересным. Вы сами заниметесь мифотворчеством.
Степень доверия у нас к римским источникам разная. Вот была бы одинаковая - именно тогда не интересно, поскольку не о чем спорить.

> Никаких лунных лет на Руси не употребляли (лунные месяцы - другое дело).
Там где лунные месяцы, там и лунные года - рассинхронизация с солнечными меньше месяца - нечувствительно.

>> Еще не факт что счет лет шел именно солнечными годами.
> Опять Вы рассуждаете о том, о чем не имеете ни малейшего понятия. Сразу
> видно, что с русскими источниками Вы совсем не знакомы, тогда зачем
> высказываетесь? Почему Вы так себя не уважаете, Вы же выглядите смешно?

Интерпретируйте это таким образом. Я ничего не знаю по русским источникам(допустим) и прошу у Вас помочь мне понять когда был новый год - 1 сентября лунного месяца или 1-го сентября солнечного месяца.

> Полная каша. Речь идет о конце 17-ого веке!
Именно. И свидетельство о лунных месяцах.

> Включите на минутку здравый смысл. Что тут доказывать?
> Вот 14 век: Никоновская 6901 (1393): "мьсяца Сентября въ 1 день предъ ранними
> зарями мьсяць погибе." Лунное затмение (полнолуние!) в ночь с 1 на 2 сентября.

Bот если бы Никоновская летопись сказала, что затмение пришлось на новый год, то это бы было доказательство. А так нет. Летописи приведены к определенному порядку - стандарту, календарю, в данном случае солнечному.
И это свидетельство(не упоминание о новом годе) скорее в мою пользу ( что я от Вас и добивался, очередного противоречия в ТИ ). Скорее в мою - потому что точно не уверен, был ли новый год к этому времени 1-го сентября по ТИ, и есть ли это противоречие (к концу дня разберусь - обещаю)



1712. римляне до Юлия Цезаря придерживаются в точности лунных лет - d-te 20:05 16.06.04 (25)
К списку тем на странице