Re: отвлечемся на республиканский римский календарь


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 18 June 2004 at 18:01:42:

В ответ на сообщение: Re: в каком сентябре был новый год( задачка для профи)

> Ну это-то я читал, я думал, Вы еще кого-то имеете в виду.

Лунный счет до Цезаря - в множестве интернетовских ссылок.
Ну и ваша версия ест-но.
Корреляция такая: там где упоминается изначально десять месяцев с Нумой - лунность позднего республиканского календаря отвергается, там где главной темой Цезарь - календарь до реформирования был лунный. Общекалендарные сайты стараются обходить вопрос лунности республиканского календаря.

http://sights.seindal.dk/sight/1205_Roman_Calendar.html
Until 45 BCE the Roman calendar consisted of twelve lunar months of 29 or 30 days, each starting on a new moon, for a total of 355 days in a year. This falls a bit more than ten days short of the actual solar year of 365.2422 days, so every once in a while (at the discretion of the pontifex maximus) a thirteenth month was inserted, called intercalans.
The maintenance of the calendar and its correspondence with the lunar and solar cycles had been neglected for a long period during the civil wars of the late republic, so the discrepancy had accumulated to several months. Meanwhile, Caesar's stay in Alexandria in Egypt had put him in contact with expert astronomers. They were able to calculate the length of the solar year to 365.25 days and the winter solstice to the 24th of December.
The new calendar would follow the solar year and have twelve months of 29, 30 or 31 days, for a total of 365 days, with no intercalary month. Every fourth year the month of February would be one day longer, so an average year would be 365.25 days. The new calendar should have started on the day of winter solstice, but the new moon was seven days later, and ancient tradition said the kalends should be on a new moon, so the first of January was postponed seven days.

Переведу последнюю фразу ( еще и потому что это база нашего венгерского друга с его 200-м сдвигом :-)

Новый календарь должен был начаться в зимнее солнцестояние, но новая луна была 7 дней спустя, а по античной традиции календы должны начаться с новой луны, таким образом 1-е Января было отложено на семь дней.

Короче, противоречие "семь дней" против Нумы. С учетом того что даже по ТИ Нума легендарен остаются семь дней - сдвиг от зимнего солнцестояния до начала новой луны.




1712. римляне до Юлия Цезаря придерживаются в точности лунных лет - d-te 20:05 16.06.04 (25)
К списку тем на странице