Re: ставьте %% вместо промилЯ


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 22 June 2004 at 11:05:17:

В ответ на сообщение: Re: ставьте %% вместо промилЯ

> В другой раз следовало бы разобрать и смысл расчета калибровочной кривой для
> точек на 10 лет. Мне представляется это странным. Имеется техническая
> возможность рассчитать калибровочную кривую для каждого года (эталонного
> кольца), а она рассчитывается для точек усредняющих данные по 10 годам.

Интерференция сигналов годовых колец имеется. И из-за Вашей идеи с почвенным углекислым газом и из-за перемешивания и возможно потому что пока слой живой - он живой. Иначе говоря сигнал от CO2 сгнивших листьев размажется на следующие слои. Если это будет через торф, то и больше 10 лет может быть.

Как gorm заметил я люблю ключевые слова. Отсутствие в РУ тематике таких слов как трансверсальный фильтр, эквалайзер говорит о том что с этим явлением там не борются, предпочитая усреднению. Почему - не знаю. Возможно потому что нужны действительно точные значения(эталон) по слоям, которых по факту нет.

А интерференция больше чем в 10 лет давится неформализованной коррекцией по 13С (тут Вы правы). Вот растет дерево на торфяниках - 13С сдвинут - у образца тенденция не попасть в победные научные статьи, это точно. Хотя встречается довольно часто.




1707. Метод РУ и 'Крестьянские ведомости' - АнТюр 13:45 11.06.04 (85)
К списку тем на странице