Re: ставьте %% вместо промилЯ


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 22 June 2004 at 18:31:03:

В ответ на сообщение: Re: ставьте %% вместо промилЯ

>> Видимо считается, что флуктуации высокочастотны по сравнению с атмосферными изменениями концентрации.
> Это не считается, это проверяется.

Нет. Это может быть только допущение.
Для оптимальной фильтрации нужен критерий оптимальности или допущение о выделяемом сигнале. Иначе алгоритм не построить. Но вообще это сухая теория.

> Значит об оптимальной фильтрации у Вас представление тоже отдаленное. Обойтись можно
> только для совсем примитивных фильтров, для которых и прямого преобразование Фурье не нужно.

Ну может и отдаленное. Только Вы, пересказывая статью, обошли этот момент - допущение о характере сигнала и критерии оптимальности. Я вам говорю, что критерий здесь один - выделить низкочастотный сигнал. Допущение о пороговой частоте может взяться и известных скоростей перемешивания и солнечной активности ( где простейшим фильтром можно обойтись - допущение ведь будет очень неточное )
Я допускаю что в той статье(как часто случается в РУ) могли начать вытаскивать из шума неизвестный сигнал, но это мне кажется маловероятным. Скорее Вы были не точны в пересказе :-)



1707. Метод РУ и 'Крестьянские ведомости' - АнТюр 13:45 11.06.04 (85)
К списку тем на странице