Re: ключевой вопрос


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 28 June 2004 at 17:49:21:

В ответ на сообщение: Re: ключевой вопрос

>> Умение получение ответов это прежде всего умение искать и формулировать
>> _ключевые_ вопросы.

> Это заблуждение. Дело в том, что "ключёвость" вопросов при этом определяется
> Вами же, причем оценку этого вопроса специалистами Вы игнорируете.
> Это приводит к выстрелам в воздух.

"ключёвость" определяется ответом. Прогнозируется анализом множества возможных ответов. Не суть. В конечном итоге все определяется успешностью проекта, а на промежуточных стадиях "ключёвость" оценить действительно трудно.

>> Вот, например, сейчас я почти полностью убежден что ответ на вопрос о
>> радиоуглероде в гигантских блоках пирамид будет ответом на карьерную или
>> бетонную версию происхождения этих блоков.

> Так и в этом случае. Для начала, Вы не предложили технологии, или хотя бы
> химии процесса (замечу, что Давидовичу механизм отвердевания не известковый,
> хотя извёстку он в свои блоки зачем-то подсыпал).

В том то и дело, что известка должна там быть. Иногда бывает сайд эффектом.

> Ну хорошо, допустим, что извёстка там была. В пирамиде Хеопса 2.5 млн тонн
> кальцита. Как Вы думаете, какая часть из него попала из карьера
> непосредственно в блок, а какая была предварительно отожжена до состояния
> извести, а уже затем набрала в себя углекислоту из воздуха? С учётом этого,
> какова, по-Вашему, должна быть относительная концентрация 14С в
> пирамидобетоне в момент создания?

Вот самое важное в этой "ключёвости" - мне не надо предполагать концентрацию. Если каменоломня - миллионы лет - 14С распался. Если бетон - то известка в рецепте(в различимой доле) и 14С по любому там будет.

> У Вас нет понимания и о многих других вещах.
> А вот про отсутствие исследования Вы, право, загнули.
Замяли для ясности мое последнее предложение. Значит плохо объясняю :-( - вон Далет даже не въезжает.



1719. радиоуглерод и пирамиды - d-te 16:07 24.06.04 (188)
К списку тем на странице