Re: подумав


Автор сообщения: Dalet
Дата и время сообщения: 02 July 2004 at 20:43:44:

В ответ на сообщение: Re: подумав

>>>[Кстати: ро(Ca(OH)2)=2.24, а CaCO3 - 2.71(кальцит) - для справки в вопросе о закупорке капилляров]
>>Это не проясняет вопрос об закупорке капиляров бикарбонатом кальция и далее кальцитом: Са(НСО3)2=СаСО3 + СО2 + Н2О.
>> Да нет - проясняет:)
>От извести к корбонату идет уплотнение материала. По Вашему поры будут закупориваться - на мой взгляд не очевидно.

Вообще-то я утврждал обратное.

Допустим у нас есть 74г(1моль) Ca(OH)2 с плотностью 2.24, занимающий об`ем 33.04см3. Из него, согласно реакции Ca(OH)2+CO2->CaCO3+H2O, получается 100г CaCO3 с плотностью 2.71, занимающий об`ем 36.9см3(Для арагонита - 2.93 и соответственно 34.13). Разница, как видите, небольшая. Но Ca(OH)2 растворим в воде - 1.56(+20С - +40С)г/л.

Но я имел ввиду, что движение воды происходит снизу вверх, во время которого происходит и образование растворимого бикарбоната(увеличивающий диаметр капилляров, как и растворение гипотетического Ca(OH)2) с последующим отложением CaCO3 на гранях блока, где из-за ветровой эрозии CaCO3 будет удален и капилляры снова будут открыты.

>Вопрос в том почему бикарбонат осаждается внизу, но не осаждается при капиллярном движении наверх?

Я тоже не понимаю почему.

Бикарбонат разлагается при испарении воды или удалении CO2. Внизу, по условию задачи, таких условий нет.

>>Слава Богу на изделия из гп-бетон(& Co.) это не распространяется
>А почему "слава Богу" ? :-)

Разбирать, почему в оконном стекле нет капилляров и как они будут себя вести при движении по ним воды - бррр, это уже явный перебор:-)

Be[a]st regards. Dalet.


1719. радиоуглерод и пирамиды - d-te 16:07 24.06.04 (188)
К списку тем на странице