Re: обьясняю доступно


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 09 July 2004 at 19:30:02:

В ответ на сообщение: Re: обьясняю доступно

> Оба - трения скольжения. То что первый трение покоя я не обнаружил ( не скрет
> что наши нормы с большим запасом ). Если просто трение - то скольжения.

Запас там задаётся отдельно - в формуле, где этот коэффициент используется, он домножается на коэффициент запаса.

> Вода там высохнет враз.

Лейте из кувшинчика непосредственно под полозья.

> Я барл 0.5 и уменьшение водой раза в два, не больше.
> Не сильно принципиально.
> Я предпологал что дорога мощена камнями типа гранит и сани с деревянными
> полозьями из крепкого дерева которые можно смазывать - но gorm отверг идею
> мощености; только песок или глина.

Зачем мостить дорогу гранитом? Чтобы прикрыть известняк?

> Еще нет - это опыт. В дождь это делать тяжелее. Бум думать.

Может быть, когда небольшим слоем сухого песка посыпана твёрдая поверхность, это уже трение скольжения. Вы не пробовали ездить на велосипеде по асфальту, присыпанному песком?

Ещё возможный вариант - Вы забыли обтесать Ваше бревно. Пахать сучками мокрый песок, наверное, сложнее, чем сухой.

> Одновременно это им сделать сложно :-)

http://www.arthistory.ru/repin2.htm

Оцените-ка силу, мощность и оптимальность прилагаемых усилий. Предлагаю считать массу унифицированного бурлака 75 кг, угол наклона 45 градусов, центр тяжести в районе прикрепления лямки и скорость 0.1 м/с. Теперь мысленно выпрягите бурлаков и впрягите быков - ну как с силой и необходимым резервированием мощности?

> Понимаете человек может катит вагон упираясь в рельсы. Силы у некоторых для
> этого хватает. Но как только небольшой наклон в горку - все.

Наклон 10 градусов - добавьте 0.15 к коэффициенту трения. Посчитайте-ка, во сколько раз возрастают трудозатраты, если коэффициент трения составляет 0.03 (вагон)? А если 0.3, как в случае с нашим блоком?

> Ну Вы натянули еще раза в два - пусть будет 600 метров в час.
> Все равно мало. Нет необходимого резервирования мощности.

Я Вам показал, что силы хватает. Их мощность меня не волнует (меньше кушать будут), тем более, что зависимость средней мощности от скорости Вы не показали ни для быка, ни для лошади, на для муравьеда.


1719. радиоуглерод и пирамиды - d-te 16:07 24.06.04 (188)
К списку тем на странице