Re: шаг навстречу


Автор сообщения: Марина
Дата и время сообщения: 15 July 2004 at 15:50:28:

В ответ на сообщение: шаг навстречу

Вот это и удручает больше всего. Пафос здесь совершенно ни при чем.

Человек, цитируя другого человека, сознательно кардинально искажает смысл цитируемого, использует этот изуродованный смысл для аргументирования свой собственной глупости, публикует эту глупость, и при этом, оказывается, те, кому суть цитаты - по барабану, оценивают деятельность того, кто об этой лжи в открытую говорит, пафосной и унизительной.

Поясните мне, почему вруну нельзя сказать, что он - врун? Особенно, когда на основе этого вранья строятся Новые, с позволения сказать, Теории? А если это невежественное искажение истории меня лично оскорбляет? Вы такой возможности не допускаете?

Все дело в том, что практически любая гипотеза отцов-основателей "зиждется" на таких вот, не побоюсь этого слова, "аргументах". Так не высмеять ли в этой связи пафос тех, кто рассуждает об ангажированности, зашоренности, сплошной подкупленности и прочих смертных грехах несуществующих традиционных историков? Противопоставляя им "независимого", но - вруна?


1734. Сплетня - Не Понял 17:04 12.07.04 (142)
К списку тем на странице