Re: ОК


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 15 July 2004 at 22:07:13:

В ответ на сообщение: Re: ОК

> о чем Вы?
> о курганах Дмитрия-Тохтамыша?

Что Вы, я о пирамидах Наполеона:)

> в египетском вопросе меня интересует исключительно камень...

Вижу, у Вас тут чисто профессиональный интерес.

> Истину, которая рождается в спорах... :)

Истина рождается в научных спорах. Представьте себе, я несколько раз видел, как люди говорили "Вы были правы, а я ошибался". А Вы видели когда-нибудь, чтобы в споре Фоменко et al с астрономами/физиками/лингвистами/историками какая-либо сторона признала свою неправоту? Исчерпала аргументы?

> Бледный Лис выступил красиво и убедительно, Михаил пообещал его опровергнуть...

Если это то выступление, которое я цитировал, то мы с Вами руководствуемся разными эстетическими принципами. Может, у меня испорченый вкус? Впрочем, о вкусах не спорят.

С Вами никогда такого не бывало? Читаете Вы, скажем, не в самой жёлтой газете статью про что-нибудь Вам близкое и знакомое, например (условно) про геологию или про Наполеона. Написана чушь, и Вы думаете "Ну какой же идиот это писал? Ведь на том же развороте такие красивые, убедительные статьи про физику, биологию, экономику и политику. Ну неужели про геологию/Наполеона не могли спросить у тех, кто знает?"

В приложении к паранауке этот эффект описан у Булычева:
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages86/35942.html

> /// Как Вы собитаетесь определять результат спора?
>
> аргумент-контраргумент
> определять я собираюсь исключительно для себя и не собираюсь никому ничего
> навязывать, тем более, что это невозможно... :)

Навязывать - боже упаси:) Но даже и для себя интересно. Вот Вы видете аргумент и контраргумент. Каковы критерии, по которым Вы определяете счёт? Или это автоматически 1:1? Можем пока в отсутствие Лиса потренироваться на кошках - почитаем аргументы Ефремова и Фоменко.


1734. Сплетня - Не Понял 17:04 12.07.04 (142)
К списку тем на странице