Re: Согласен, ибо...


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 20 July 2004 at 14:48:45:

В ответ на сообщение: Re: Согласен, ибо...

>> ну так какое там будет распределение энергий c учетом целлюлозы? Неужели другое?

> Распределение чего? На рисунке показана кинетическая энергия отдельных молекул в газе.
> В твердом теле рассматриваются коллективные возбуждения - фононы.

Вы уклонились от ответа на вопрос о распределениии энергии по молекулам с учетом целлюлозы.

> 2. Тепловые кинетические энергии обычно гораздо слабее энергии химических
> связей. Азот от столкновения на отдельные атомы в воздухе не разваливается.

Разваливается, но очень мало.
Корректный ответ - распадом азота при нормальных температурах можно пренебречь


> Количеством частиц с энергиями на порядок большей средней можно пренебречь.

Разница в ~100К градусов между комнатной температурой и температурой начала деполимеризации целлюлозы не то чтобы порядок - даже меньше чем в два раза :-)

> 3. В распределение Макселла входит экспонента, поэтому "хвост" очень быстро убывает.

Вот если Вы бы помнили формулу распределения и сравнили бы с формулой скорости отщепления мономера от концевого радикала( ранее давал), то на вопрос о распределении энергий с учетом целлюлозы у Вас бы не вызвал затруднения :-)

А теперь я скажу что исходя из той формулы это распределение верно и для звена целлюлозы(тут уже начинается мое imho).




1736. Папирус - wlad 08:02 14.07.04 (125)
К списку тем на странице