Re: Согласен, ибо...


Автор сообщения: Dalet
Дата и время сообщения: 20 July 2004 at 20:38:47:

В ответ на сообщение: Re: Согласен, ибо...

>>>Вот в этом то и проблема - вы статью поправляете ( как и профессора :-)
>> А что прикажете делать? [лирика по поводу уровня знаний поскипана] Сорри, если обидел.
>кого - профессора?

Нет - меня.

Кстати тот пример я привел как пример:(, оставив остальные ляпы(хотя в принципе их не так и много) для вашего препарирования.
Но, как я понял - мы эту статью "замяли".

>а профессора жалко :-)

Там скорее всего опечатка - вместо "провизор" написали "профессор". Это бывает - корректор не вычитал.

> Это как? Повторить? "Самопроизвольный разрыв связей в макромолекуле целлюлозы
> в нормальных условиях имеет очень малую вероятность, которой можно пренебречь".

И следующий шаг посчитать эту вероятность. При каких температура она существенна. Теперь что такое нормальные условия? Влажность ведь есть всегда, температура есть всегда.

>- Была статья про хвостатые ферменты, где говорилось что просто так без фермента гидролиз целлюлозы не идет.

Да - была. Просто так(только в присутствии H+) гидролиз идет. Как не странно.

>- Из другой статьи при 66C за полтора года целлюлоза деполимеризовалось прилично.

Возможно я что-то пропустил. Вы не подскажете процент деполимеризовавшейся целлюлозы? Можно предположить, что ~25%. А точнее?

>Молекулы движутся(возбуждены)

Да, понимаю. Возбуждены и испуганы. Кидаются из стороны в сторону.

>с некоторй средней энергией

>но на хвостах распределения

Из моего печального опыта - на хвостах можно обнаружить все, что угодно(помните про чайник, замерзший не включенной плите?). Поэтому проще(и корректнее) их отбросить.

>Радикализируеся только та часть которая превышает Емин.

В принципе да, но склонность полимера к деструкции зависит не только от термодинамических, но также от кинетических факторов и от механизма деструкции.

>Мне всего этого достаточно чтобы сделать вывод который я сделал.

Без проблем - от этого характер протекающих в природе процессов, в частности деструкции целлюлозы, - не изменится.

>В нормальных условиях сначала радикал по закону случая

>>Во вторых, там два механизма:
>>1) Распад по закону случая
>>2) Отсоединение крайнего звена.

Кстати, возник еще вопрос.
Вы говорите о двух механизмах - чем они различаются? Дабы не порождать ненужный флейм - повторю - вопрос задан именно о МЕХАНИЗМАХ реакции.

>оба H20 и O2 более стабильны чем целлюлоза ( сужу по температуре ).

:-)
Тоже можно указать на то, что, в принципе [благодаря водородным связям], деструкция H2O происходит при ~100C :)

>Разубедите.

А зачем? Если бы от вашего понимания/непонимания изменился бы материальный мир - то конечно. Но, к счастью, идеальная и материальная сферы пересекаются только в фэнтази.

Be[a]st regards. Dalet.


1736. Папирус - wlad 08:02 14.07.04 (125)
К списку тем на странице