Re: Тяга к ИрРациональному,


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 12 August 2004 at 18:59:13:

В ответ на сообщение: Re: Тяга к ИрРациональному,

Вообще-то я бы не назвал опус Шмидта научным трудом - это публицистика-беллетристика. Во всяком случае, по моему мнению Шмидт взялся не за свое дело - он ведь не психолог и не социолог. А на историческое исследование феномена Фоменко статья явно не тянет. Ну да ладно. Основные принципы научной публикации все-таки есть - опубликовано в рецензируемом научном журнале "Исторические записки". Давайте теперь поищем здесь следы "хамства" и "неуважения к собеседнику". Особенно интересует, как Вы собираетесь искать последнее - ведь собеседники здесь - читатели журнала. Статья не является полемической, в ней нет никакого спора с академиком, поскольку нет и предмета спора. Фоменко здесь просто фигурирует как феномен современной культуры. Я нашел лишь один момент, который можно с некоторой натяжкой назвать хамством - заявление о том, что "Отступления у создателей НХ от нормальной психики могут представлять самостоятельный интерес не только для медиков, но и для изучающих особенности стиля творческой деятельности". Если бы это была статья в журнале "Психиатрические записки", у меня бы вообще не было претензий к данному пассажу, а так, поскольку я сомневаюсь в квалификации С.О.Шмидта в психиатрии, он несколько не к месту. Правда и неуважения здесь я никакого не вижу - психиатр может описывать клинический случай с полным уважением к больному. Мне бы тоже интересно было почитать исследование психиатров на тему феномена Фоменко и фоменкистов (при всем моем уважении к первому и ко вторым), но сами специалисты утверждают, что им это как раз совершенно не интересно - клиническая картина прозрачна и интереса не представляет, не тянет даже на кандидатскую. В остальном же статья вполне нормальный пересказ того, что собой представляет деятельность Фоменко и аналогичных ему фольксхисториков и его последователей.

Еще раз попытайтесь поянять, с Фоменко уже никто не спорит, и Шмидт с ним не спорит. Он пытается исследовать этот феномен российской общественной жизни. А исследуемому феномену невозможно хамить или его не уважать. Поэтомы Ваша попытка написать некий ответ на эту статью (воспринимается просто как примитивное препирательство при отсутствии внятных контраргументов) - просто смешна.


1752. Стоит ли обсуждение бреда стольких усилий? - Билли Бонс 14:02 10.08.04 (135)
К списку тем на странице