Re: Давайте мыслить логически: "мы можем ехать в Ленинград?"


Автор сообщения: Dalet
Дата и время сообщения: 13 August 2004 at 20:28:37:

В ответ на сообщение: Давайте мыслить логически: "мы можем ехать в Ленинград?"

>Видите ли, Dalet, как человеку, стремящемуся к профессионализму в своей области, ничего практически общего не имеющей с дифференциальной геометрией (или шахматами, например), мне невозможно построить никакой логической цепочки, выводящей "некомпетеность-в-чём-либо" того же Фоменко (да хоть и Каспарова) из неопровержимого факта откровенного вранья его же в какой-то частной области.

Вы имеете ввиду отсутствие базиса - это логично[:-)].
Но, если бы у вас был бы разряд(1-ий или 2-ой) по шахматам - вывод можно было бы сделать или нет?

>А наука как раз и очень часто алогична: это что понимать под наукой, что - под принципами, и, главное, какой логикой пользоваться.

Наука(или, по крайней мере, то, что я понимаю под этим термином) как раз логична.

>Или Птолемеева система мира - ого-го какая логичная была и всё правильно предсказывала (была "логичной")

Ну, на счет точности,простоты расчетов и логичности - это вы зря батенька:-)
Хотя надо заметить, что точность расчетов по Копернику была еще ниже(за что, собственно, его и сожгли:( ).

>Так что вывод о правильности/неправильности чаще всего делается не на основе логики, а на основе практики.

;-) И все-таки теория должна быть логична и внутренне непротиворечива("внутренняя красота" - по Пуанкаре)

>И уж совсем я не могу согласиться (если я прально понЯл ваш тезис)с тем, что если учёный за пределами своей науки базисно "лепит горбатого", то из этого логично следует, что и по прямой своей специальности он должен быть несостоятелен.

Вы абсолютно правы, но мы(или, если точнее - я) говорим не о учёном, а о "учёном"(вполне конкретном:-).
Вспомнил еще один прикол из этой области - Георгий Костылев(ПЦ) и его знаменитые сферические весла из "Военно-Исторических Хохм", хотя чел пишет что "Я - профессионал в военном деле" и тельник на себе рвет. И как таким профессионалам верить?

>А по части "запудрить мозги узкому специалисту" - таки я вам скажу, что если "узкий специалист" - честный специалист, то он не даст себе "запудривать" мОзги в том, в чём он не специалист, а пойдёт и позовёт другого "узкого специалиста" в той, другой, области, в которой ему пытаются "запудривать мозги".

А при "отсутствии наличия" как прикажете поступать?

>Вот с универсалами - совсем швах! Нет их

=|:-\

>Аристотель, Леонардо и Ломоносов

Может имеет смысл исключить из списка первого и последнего, и вставить на их место, н.р., Пуанкаре и Хэвисайда?

Be[a]st regards. Dalet.


1752. Стоит ли обсуждение бреда стольких усилий? - Билли Бонс 14:02 10.08.04 (135)
К списку тем на странице