Re: Индикт.


Автор сообщения: Michael
Дата и время сообщения: 20 August 2004 at 17:35:19:

В ответ на сообщение: Re: Индикт.

> Не кажется ли Вам что многоват задел по налогам :-)

Мне кажется, что я абсолютно не понял этой фразы.

> А вот из Брокгауза и Ефона

Да, спасибо, только две неточности в статье. Первая -

Различают И. византийский, начинавшийся с 1 сентября, императорский, с 25 сентября, и римский, или nancкий, начинавшийся с 1 января

римский или папский индикт начинался в одних документах с 1 января, в других - с 25 января. Вторая -

началом счета циклов по 15-ти лет принимают 3-й год до Р. Х.,

для начала отсчёта индиктов принят 312, а не 3 год до РХ (кстати, должен быть не 3, а 4 BC=-3). Впрочем, это не настолько важно, потому что номер цикла нигде, насколько мне известно, не использовался. Использовался только номер года внутри цикла, поэтому предложенное БиЭ "частное дает число циклов" - лишнее арифметическое действие.

Кстати, если быть точным до конца, то формула расчёта индикта на 1 января года y такова: (y+2)mod15 + 1.


1759. Индикт. - Виктор Б 22:11 19.08.04 (178)
К списку тем на странице