"А можно мне?"


Автор сообщения: Не Понял
Дата и время сообщения: 21 August 2004 at 02:06:34:

В ответ на сообщение: Re: quindecem

Эх, d-te, ну и повезло бы вам сегодня в нашей новой намечающейся игре, не торопись я домой и не пропусти я такой вот замечательный лингвистический экскурс в латынь, который вы тут явили, что называется: urbis et orbis! Скажите спасибо Необразованному и Michael'ю за их спокойствие, выдержку, неумение выражаться по-нашему, по-простецки и за их безмерный такт. Я бы сорвался на "козла", "кретина", "неуча" и прочие не совсем парламентские выражения. В Ваш адрес. Нет, ей-богу, сердце антиновохренолога прям-таки радуется, когда вот такие как вы "знатоки" берутся судить о вещах, в которых ни уха, ни передней части лица. И тем дискредетируют чистую (от серого вещества) и непорочную (то есть, без активной продуктивной предыстории) идею НХ. Вы разрешите теперь, учитывая ту несказанную радость, каковую вы доставляете своими филологическими открытиями, называть вас "радик"?
Надо сказать, справедливости ради, не вы открыватель нового прочтения латинских числительных. За год до вас свои экзерсисы на сей счёт тут выкладывал Влад Поляковский. У него что семнадцать, что семьдесят - по-латыни одинаково было. Так что вы не одиноки!


1756. Разбор путешествия Рубрука к монголам - d-te 20:13 16.08.04 (54)
К списку тем на странице