Re: Три интеллектуальных(?) прорыва?


Автор сообщения: Dalet
Дата и время сообщения: 21 August 2004 at 20:36:44:

В ответ на сообщение: Три интеллектуальных прорыва А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского

>Всем привет.

Hi.

>Здесь я привожу свое понимание

IMHO? :-)

>того, что сделали и продолжают делать А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский.

>Это понимание вполне может не соответствовать представлениям этих Исследователей о том, чем они занимаются.
>И это вполне нормально.

Это естественно.

>Первый интеллектуальный прорыв<

>А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский строят модель

Нет - не так. "А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский "грузят" всех желающих "лохов" своей "теорией""
[и что самое интересное, у них это неплохо получается]

>прошлого Человечества с идентификационным названием 'Новая Хронология' (НХ-модель).

>Построении НХ-модели началось с осознания того, что

... можно половить рыбку в мутной воде на волне всеобщего недоверия к официальной истории

>в рамках принятых в ней методологий и методик исследований сегодня почти не продвигают Исследователя к углублению понимания им изучаемого явления.

Это как? Ведь спич у АТФ был о хронологии.

>Вот это осознание и явилось первым интеллектуальным прорывом А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского.

>Второй интеллектуальный прорыв<

>После первого интеллектуально прорыва логично задать вопрос 'Почему методы принятые в ТИ-модели почти не продвигают Исследователя к углублению понимания им изучаемого явления - прошлого Человечества?'.

>Именно поиском ответа на этот вопрос и занимались Исследователи на нескольких интернетовских околоисторических форумах. И именно эти поиски привели ряд форумов к коллапсам, а, например, Проект 'Цивилизация' (ПЦ) к кризису и поиску выхода из него.

По скромному IMHO кризис на ПЦ произошел не в результате поисков смвсла жизни(?) (см. выше), а из-за банального дележа денег нацболов.

>Отметим, что ЗДЕСЬ ПЦ интересует нас не сам по себе, но как отражение интеллектуальных прорывов А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, чем он генетически и является.

Угу. Является... Генетически...

>ТИ-модель почти исчерпала возможности своего развития. И даже применение новейших естественнонаучных методов исследований не способно изменить эту ситуацию в принципе.

Понимаете, в математике тоже очень много концепций и моделей, которые исчерпали возможности этого самого "развития" - допустим таблица умножения. Может с начала за нее взяться - изменить, так сказать, модель - допустим теперь будет 2*2=5.28(3). Как я понимаю - это дело более актуальное, чем изменение ТИ-модели, и является более актуальным для цивилизации. Но АТФ почему-то взялся за историю...

>Вот это осознание и явилось вторым интеллектуальным прорывам.

>А что ПЦ? Его владельцы вполне осознали второй интеллектуальный прорыв. Но отсутствие ресурсов (прежде всего интеллектуальных) не позволило им развивать

(см. выше)

>Но выход был найден.

>Третий интеллектуальный прорыв<

>Третий интеллектуальный прорыв видится нам пока в тумане.

Конечно, многое, очень многое еще предстоит сделать...
И хотя уже сформулированы(на этом форуме!!!) первые принципы Новой Химии и Новой Физики; идут работы по созданию Новой Статистики, Новой Астрономии, Новой Лингвистики, Новой Геологии и Новой Биологии - успокаивться пока рано.

>Включение в НХ-модель, по крайней мере, одной бифуркации как раз и является третьим интеллектуальным прорывом А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Как они сделали этот интеллектуальный прорыв, мне не понятно.
Третий интеллектуальный прорыв пока не завершен.

В добрый путь...

Но, как писал на ПЦ Кеслер, вести дискуссию по истории должны только профессиональные историки, а ламеры, подобные АТФ, должны, если хотят вставить слово, вначале заняться самообразованием, или прейти в "режим read-only" Ж:-)

Возможно его слова и являются -

>Предпосылки к четвертому интеллектуальному прорыву

Be[a]st regards. Dalet.


1758. Три интеллектуальных прорыва А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского - АнТюр 11:25 19.08.04 (14)
К списку тем на странице