Re: Характерный пример


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 07 September 2004 at 04:24:15:

В ответ на сообщение: Re: Характерный пример

>Так вот, какие такие критерии, по вашему, сохранились за все это время да так что позволили историкам обманывать честную публику вроде вас? (Кроме известных мне критериев полноты и объективности)<

Например, критерий соответствия скалигеровской хронологии. Этот критерий 'вшит' в ТИ-модель и он перечеркивает два Ваших критерия - полноту и объективность. Поэтому историки, развивая ТИ-модель, обманывают не только 'честную публику'. Они обманывают прежде всего себя. Обманывают в том, что следуют критериям 'полноты и объективности'. А Фоменко и Носовский при построении своей НХ-модели критерию соответствия скалигеровской хронологии не следуют. Исходя из этого их методология работы с информацией, характеризующей прошлое Человечества, соответствует критериям 'полноты и объективности'.

>С - Не могли бы сформулировать эти критерии? <
Этого сделать я не могу. Пока не могу.

>С - И вот опять заговор историков! Возьмите пособия для студентов историков. А еще лучше архивные пособия. Там очень четко отображаются критерии отбора источников, критерии значимости информации. Наконец, возьмите любую диссертацию, там будут критерии отбора источников для нее. <

Там и про критерий соответствия скалигеровской хронологии написано?

С уважением


1771. Скромное кресло - gorm 13:09 30.08.04 (103)
К списку тем на странице