Re: Резюме по обсуждению НХ-модели


Автор сообщения: Савл
Дата и время сообщения: 07 September 2004 at 11:37:09:

В ответ на сообщение: Re: Резюме по обсуждению НХ-модели

1. Главная претензия к НХ-модели (в этой ветке) - способы построения и апробации НХ-модели не соответствуют способам, принятым в сегодняшней Исторической науке.
Ну, не соответствуют и что из этого?

С - Н в исторической науке, а в науке вообще. Спросите у горма, он не историк, а математик, но ему тоже не нравиться. И вообще, как мне показалось в споре участвует больше представителей негуманитарных наук (на стороне истории). И это весьма показательно.

2. 'Старая' претензия к НХ-модели (в этой ветке) - В ней имеется составляющая - ТИ-модель, которая не соответствует сегодняшней Исторической науке.
Если и не соответствует, то, что из этого?

С - Тогда вся критика со стороны НХ теряет смысл. Получается, что они опровергают то чего не существует (так и есть, поскольку ни скалигеровской хронологии, ни ТИ-модели в природе нет. Это изобретение вроде арийцев и неарийцев).
3. Критики НХ-модели не способны воспринять простую истину - новое нельзя оценивать с позиции старого. А старое оценивать с позиции нового можно. ТИ-модель - это оценка Исторической науки с позиции НХ-модели. Предельно просто.

С - Однако новое может быть шагом назад, о чем вам здесь и толкуют.
С уважением.


1771. Скромное кресло - gorm 13:09 30.08.04 (103)
К списку тем на странице