Re: Как всегда передергиваете.


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 08 September 2004 at 13:51:06:

В ответ на сообщение: Re: Как всегда передергиваете.

>Скажите, Вы несколько лет уже тусуетесь вокруг НХ. Сколько исторических источников или хотя бы нормальных научных исторических книг Вы прочли за это время. В сколькиъ музеях побывали? Или после того, как Вам откралась "истина" Вы никогда больше не пойдете в археологический музей и ничего не будете больше читать по истории кроме Фоменко, переключая программу, когда по телевизору идет документальный фильм на историческую тему? <

Уважаемый gorm!
Вокруг НХ я тусуюсь 1 год и 8 месяцев. Причем, первый год я собственно историей и не интересовался, а 'обитал' на форуме 'Академия' проекта 'Цивилизация'. Сама научная дисциплина История меня интересует мало. Меня, в основном, интересуют способы создания Консенсусных Реальностей, особенности конкретных Консенсусных Реальностей и конечно, особенности, мышления людей их адептов. Одна из вновь созданных в Мире Консенсусных реальностей - Новая Хронология. Ваш форум является одним из ее отражений. Взаимодействие Новой Хронологии с другой Консенсусной Реальностью - Традиционными представлениями о прошлом Человечества, создали благоприятную область для моего продвижения к тому, что я хочу понять. Напомню, что я никогда не скрывал того, что меня интересовало в конкретный момент времени. До недавнего времени меня интересовало взаимоотношение НХ-модели и ТИ-модели. Этот вопрос я более-менее разобрал. Результаты опубликованы и на Вашем форуме. На примере РУ разобрался я и с местом естественнонаучных методов (это один из способов формирования Консенсусных Реальностей) в изучении прошлого Человечества. Результаты опубликованы. Результаты этой моей деятельности меня радуют. В этой ветке высветилась проблема (всем участникам обсуждения спасибо) которой я, возможно, займусь в ближайшее время - способы перехода от информации, характеризующей прошлое Человечества к информации принятой за факты при построении ТИ-модели и НХ-модели. Недавно я 'прикоснулся' к этой проблеме в геологии. Статьи приняты в печать.

>Сколько исторических источников или хотя бы нормальных научных исторических книг Вы прочли за это время. В сколькиъ музеях побывали?<

Читаю я много. Среди того, что читаю, есть книги и по истории. За полгода до первого знакомства с НХ (новогодние праздники 2003 г) осмотрел пирамиды Гизы, Каирский музей. В прошлом году - Астраханский кремль, Исторические места Таиланда (включая его древнюю столицу и храмы Северного Таиланда), Табынь и все, что связана с иконой Табыньской Б. М. (Башкирия), Генуэзскую крепость (Судак, Крым), соборы Киева. В этом году осмотрел Казанский кремль, начал знакомиться с историей Вьетнама (сейчас я живу и работаю в г. Вунгтау, Вьетнам). Сделал первый осмотр г. Хошимина и остатков присутствия французов и американцев в г. Вунгтау. Заинтересовался новой религией - Кадаи, возникшей здесь в начале 20 века. Их храм есть и в Вунгтау. Естественно, посещаю и буддистские пагоды.

Адептом НХ-модели я быть не могу, поскольку это научная модель, а я не являюсь материалистом. Но после знакомства с ней из моей субъективной реальности исчезла 'античность', а средневековье потеряло свою определенность.

>Ваша слабость, АнТюр в том, что Вы не знаете фактов, ничего не знаете об истории, кроме той каши, которую вложил в Вашу голову Фоменко, выдавая малоинформативные пустые теории. Чувствуя свою слабость Вы либо закрываетесь ("подводите итоги", "спасибо, я понял Ваше мнение"), либо занимаетесь словоблудием, либо пытаетесь привлечь аргументы из нефтегеологоразведки.<

Слабость в чем? В споре? Так я ни с кем и не спорю. Если я занимаюсь словоблудием, то это, конечно не хорошо. Буду следить за собой. А 'закрываюсь' я при явном переходе общения в спор или в движение по кругу. Это вполне нормально. Ведь я нахожусь ЗДЕСЬ не для праздного общения. Нормально и привлечение аргументов из геологии, нормально если это продвигает к более глубокому пониманию (нашему пониманию) рассматриваемых вопросов. Сравнительный анализ вполне продуктивный путь для продвижения к пониманию сложных вопросов. Конечно, я не могу Вам советовать, но вот бы ЗДЕСЬ обсудить тему 'Модели в физике и истории'. Но я думаю, что Вы забоитесь этого сравнительного анализа. Ведь тогда сразу 'вылезет' архаичность сегодняшних концепций науки История.

С уважением.



1771. Скромное кресло - gorm 13:09 30.08.04 (103)
К списку тем на странице