Re:маленькое пояснение


Автор сообщения: Michael
Дата и время сообщения: 14 September 2004 at 20:10:15:

В ответ на сообщение: Re:маленькое пояснение

> Просто фразы типа "Вы не совсем точно поняли" раздражают. Но не беда

Прошу прощения, совершенно не собирался Вас обидеть. Моя полная фраза звучала "боюсь, Вы не совсем точно поняли автора", что имело смысл "либо я не совсем точно понял Вас, либо Вы не совсем точно поняли автора". Как оказалось, верным было первое предположение. В любом случае, если моя фраза вызвала раздражение, вина лежит полностью на моей неудачной формулировке.

> У меня сложилось впечатление, что Вы не поняли, какой именно аспект календарного вопроса меня интересует, и поэтому регулярно повторяете очевидные для меня вещи.

Скорее всего. Но дело не в этом - мой ответ был вызван исключительно фразой, связывающей 14-е число и григорианскую реформу. Если это недоразумение разрешилось, подветку можно закрывать.

Michael


PS. Кстати, замечу, что независимо от того, насколько правильна была понята фраза автора сайта о том, что за полнолуние принималось 14-е число месяца, сама эта фраза неверна в принципе. 14-е число в пасхальных расчётах на самом деле мало связано с полнолунием.

M


1780. Dies Pascalis Региомонтана - Ал.Незванов 14:44 06.09.04 (84)
К списку тем на странице