Re: Му-му шкето филия.


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 15 September 2004 at 13:50:28:

В ответ на сообщение: Re: Му-му шкето филия.

> Я вот, например, не только не вижу, но ещё и представить не могу, как в такой вот фиговинке помещается сифон,

сифон примитивно это пространство не только для горючки, но и пространство для окислителя те воздуха. Детали не важны.

> Отсюда вывод - ваше предположение о том, что факел - это не факел, а огнемёт - чистой воды волюнтаризьм и профанация.

Cтатус гипотезы.

> В смысле не стоит ничегоЁ даже внимательного расмотрения.

Замечу что гипотеза новохронологов - что-то огнестрельное.
Я же защищал более консервативную гипотезу (не мою, а позаимствованную с западного сайта) об огнемете.

> Во всяком случае в любом случае - не получается у нас с вами дискусии:
> я кругом прав, а у вас какие-то фантазии недострельные.

Бензином я пальнуть из любой трубы смогу.
Точнее так: Огнемет такого типа я реконструировать смогу. В простейшем виде я его представил.
Вы факел такого типа (с таким пламенем) реконструировать без давления не сможете.



1769. Искажения, искажения... - Виктор Б 17:27 29.08.04 (157)
К списку тем на странице