Re: Подстава


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 21 October 2004 at 15:03:25:

В ответ на сообщение: Re: P.S.

>Попробуйте получше подумать над вариантом, о котором Вам писал KC (еще раз, это не я, честное слово). Есть 100 наперстков. Вы выбираете 1, а наперсточник открывает 98 пустых.<

Меня Роджер уже заколебал в правильности моего первоначального мнения. А сейчас слегка крыша едет от тяжелого рабочего дня. Да и тропики здесь. Врачи перенапрягаться не рекомендуют. Я спокойно дома подумаю.

>еще раз, это не я, честное слово<

В двух из четырех письмах о Вас высказывалось очень высокое мнение. Оно (мнение о Вас) примерно соответствует рангу 'Содержатель игорного притона'. А Вы со своими подозрениями. Ну, сами подумайте? Как Вы можете подставу играть? Хотя если сказать честно, то я все же думаю, что Вы подстава. Не в этой игре, конечно. Это мелочи. А в игре Фоменко. Ведь именно Вы делаете ему рекламу. На ЭТОМ форуме регулярно сообщаете о новых издания его книг. Да и методы ТИ, как я слышал, потихоньку дискредитируете. Опять же меня методу РУ обучали. Для чего? А для того и обучали, чтобы я, обучившись, понял его слабые стороны и опубликовал соответствующие статьи. А сейчас теории вероятности учите. Не для того ли, чтобы я, обучившись, к анализу хронологии суфизма вернулся?
С уважением.



1807. Возвращение честного шашлычника - Michael 22:41 17.10.04 (223)
К списку тем на странице