Изучаем Новую Хронологию. Урок первый.


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 26 October 2004 at 09:31:48:

Изучаем Новую Хронологию. Урок первый.

Вводная лекция.
Освоение идей Новой Хронологии (НХ) участниками ЭТОГО форума кардинально изменят и форум и их самих. Но прежде чем говорить о характере прогнозируемого изменения нужно четко и честно оценить состояние того объекта, который мы намереваемся изменить. Ниже приведено мое видение этого состояния.

Участники ЭТОГО форума не могут четко разделить вещи прямо или косвенно связанные с НХ.
К вещам, почти неразличимым для них, прежде всего, относятся:
1. Гуманитарные и естественнонаучные методы исследований.
2. НХ и Фоменко,
3. Отношение Фоменко к применяемым сегодня естественнонаучным методам датирования вообще и к практике их применения в частности.
4. Собственно НХ и методики анализа, применяемые Фоменко.
5. НХ и выполненные на ее основе реконструкции.
По моему мнению, это связано с почти полным отсутствием абстрактного мышления.
Это делает решение моей задачи делом почти безнадежным. Но есть и положительные факторы.
ЭТОТ форум является отражением идей НХ. Но эти идеи воспринимаются не напрямую, а как бы преломляются через Проект 'Цивилизация' и только потом питают ЭТОТ форум. Но в последний год ситуация вокруг идей НХ стремительно меняется. Создатели НХ перевели свои усилия в область реконструкций прошлого Человечества. В этой области участники ЭТОГО форума не являются специалистами. А Проект 'Цивилизация' последовательно дрейфует в сторону Традиционной Истории. То, что ситуация меняется, участники ЭТОГО форума в общем то видят и как мне кажется, понимают необходимость смены ориентиров. Но пока это дело дальше смены названия форума не пошло.
Я вижу три варианта развития ЭТОГО форума.
Первый - стать одной из площадок Проекта 'Цивилизация'. Это хорошее решение. Для этого надо всего лишь признать авторитет руководителей Проекта и выторговать у них для руководителей ЭТОГО форума приемлемый статус. Статус смотрителя площадки у них считается вполне престижным. Но, по моему мнению, на членство в КСПЦ претендовать не стоит. Они на это не пойдут.
Второй - ничего не менять. Это самое плохое решение. В этом случае ЭТОМУ форуму гарантирован идейный упадок и съезжание на позиции мелочной критики лично Фоменко. Будут процветать ЗДЕСЬ и игры лохотронного толка. Я вижу признаки развития форума в этом направлении. Но запаха тлена еще не чувствую. Время кардинально сменить направление развития форума еще есть.
Третий - стать на позиции 'Новой Хронологии без Фоменко'. Это лучшее решение. Но для этого надо понять что такое 'Новая Хронология'. Т. е. для того чтобы развивать форум в этом направлении начинать надо с себя, а не со смены названия форума. Исходя из этого, можно предположить, что участники ЭТОГО форума затратят серьезные усилия по освоению идей НХ. Это и дает мне надежду на то, что удаться им в этом помочь.

Для облегчения нашей работы заменим лейбл 'Новая Хронология' на 'Естественнонаучная Хронология'

Первый вопрос для домашней проработки.
Имеет ли право на существование дисциплина 'Естественнонаучная Хронология', отличительной чертой которой является использование ТОЛЬКО естественнонаучных методов датирования?

С уважением.



1818. Изучаем Новую Хронологию. Урок первый. - АнТюр 09:31 26.10.04 (11)
К списку тем на странице