Re: Т.е. ~1-2% - IMHO, неплохо.


Автор сообщения: dist
Дата и время сообщения: 26 October 2004 at 16:06:41:

В ответ на сообщение: Re: Т.е. ~1-2% - IMHO, неплохо.

>самое прикольное(можете представить:) ) - мне:( ).

А что тут прикольного? Могу и Вам доказать.

Оператор дифференцирования неограничен, потому и неустойчив. Нельзя измерить константу РУ-полураспада, меряя короткое время (день, месяц, год).

Природу не обманешь.

А мерить короткоживущие изотпы, а результат экстраполировать на долгоживущие . . .

Извините.

Это еще хуже, чем лохотрон Michael'а.


1817. 1/2 или 1/3 ? Анатомия одного обмана - dist 13:42 25.10.04 (84)
К списку тем на странице