Re: Изучаем Новую Хронологию. Урок первый.


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 26 October 2004 at 19:36:38:

В ответ на сообщение: Изучаем Новую Хронологию. Урок первый.

Чушь и демагогия поскипаны.

Для облегчения нашей работы заменим лейбл 'Новая Хронология' на 'Естественнонаучная Хронология'

Нет, давайте заменять не будем. Для этого Вам надо сначала доказать, что "Новая хронология" имеет хоть какое-то отношение к естественной науке. От обсуждения этой темы и соответствующих вопросов Вы старательно уклонились.


Первый вопрос для домашней проработки.
Имеет ли право на существование дисциплина 'Естественнонаучная Хронология', отличительной чертой которой является использование ТОЛЬКО естественнонаучных методов датирования?

Такое направление давно существует и называется археометрия, только оно немного шире - не толко хронология и датирование, но и вообще естественнонаучное исследование артефактов. В мире существует довольно много таких лабоаторий.

Например:
http://www.navipisa.it/en/archeometria_en.htm
http://www.cip.physik.tu-muenchen.de/lehrstuehle/E15b/research/arch/welcome.htm
http://www.archaeochem.org/

Издается журнал Archeometry. Ежегодно проводятся симпозиумы. Вот последний. Если есть, что сказать, можете подать заявку на следующий. Главный редактор этого журнала Гюнтер Вагнер возглавляет лабораторию археометрии в Гейдельберге и написал книгу о методах естественнонаучного датирования, которая скоро, надеюсь, все-таки выйдет в издательстве Техносфера под названием:
"Естественнонаучные методы датирования в геологии, археологии и истории" под редакцией автора этих строк.

Так что давайте не будем для облегчения Вашей работы чего-либо менять. Пусть все остается как прежде. "Новая хронология" - это одно, а естественнонаучные методы - совсем другое. Первое - паранаучная сенсация, второе - научная работа.


1818. Изучаем Новую Хронологию. Урок первый. - АнТюр 09:31 26.10.04 (11)
К списку тем на странице