Тогда дело за малым...


Автор сообщения: Dalet
Дата и время сообщения: 27 October 2004 at 09:52:17:

В ответ на сообщение: Re: Т.е. ~1-2% - IMHO, неплохо.

>>самое прикольное(можете представить:) ) - мне:( ).
>А что тут прикольного? Могу и Вам доказать.
>Оператор дифференцирования неограничен, потому и неустойчив. Нельзя измерить константу РУ-полураспада, меряя короткое время (день, месяц, год).
-------
Вместо "константу РУ-полураспада" следует читать "константу РУ-распада" (прим. переводчика)
-------

Ловля "удачи" на "хвостах" - Боже, как это знакомо ::)
Тогда измерьте IQ атомов C(14) - и нобелевка у вас в кармане:(

>Природу не обманешь.

Воистину.

>А мерить короткоживущие изотпы, а результат экстраполировать на долгоживущие . . .

Дык не поделишь атомы изотопов на "козлищ и агницев"(короткоживущие и долгоживущие атомы изотопа) - распад ядер носит статистический характер.

>Извините.

Извиняю. Но больше так не делайте:-)

>Это еще хуже, чем лохотрон Michael'а.

Be[a]st regards. Dalet.


1817. 1/2 или 1/3 ? Анатомия одного обмана - dist 13:42 25.10.04 (84)
К списку тем на странице