С14 и плащаница


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 01 November 2004 at 17:26:00:

В ответ на сообщение: Re: Дык я не спорю...

Итак, новохронологи склонны признавать результаты РУ датирования Туринской плащаницы (отвергая все остальные), так как в этом случае все было сделано особенно тщательно, привлекались для слепого датирования три различные лаборатории. Однако умалчивается, что этими тремя лабораториями слепым способом независимо датировалось три образца - кусочки из плащаницы и три контрольных образца с известным (не известным в лабораториях) возрастом: белье из Нубии 12-13 вв.н.э., белье из Египта, начало 2 в.н.э., волокно из средневековой ризы, Франция, 1290-1310 г. Во всех случаях лабораториям были получены согласованные датировки, соответственно,

В 1-ом случае -
927+/-32 BP
940+/-30 BP
941+/-23 BP

Во 2-ом случае -
1995+/-46 BP
1980+/-35 BP
1940+/-30 BP

В третьем -
722 +/-43 BP
755 +/-30 BP
685 +/-34 BP

(BP - некалиброванный возраст Before Present - от настоящего времени = 1950 г.)
Так что, уважаемые новохронологи, если Вы признаете датировку ТП, придется признать и эти датировки.

А дисту, Антюру и остальным задачка на тервер. Допусим Вы не верите заявляемой лабораториями точности. Положите любую, хоть 500, хоть 1000 лет, и посчитайте вероятность, с которой все 3 тройки лягут в полученный интервал при нормальном распределении ошибок.




1817. 1/2 или 1/3 ? Анатомия одного обмана - dist 13:42 25.10.04 (84)
К списку тем на странице