Re: Это лукавое утверждение.


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 01 November 2004 at 09:49:20:

В ответ на сообщение: Re: Новгород, С-14 (околонаучная гипотеза)

>Дендрохронологию строить действительно нелегко. Но когда она уже построена то пользоваться ей значительно проще, чем делать радиоуглеродный анализ. Это как с метро - строить туннель долго и трудно, а когда построен, то ездить быстро.<

Это лукавое утверждение.
Правильные утверждения выглядят так. Если дендрошкалу строить нелегко, то пользоваться ей для датирования деревянных артефактов еще труднее. Ведь для построения дендрошкалы выбирается, как правило, стволы деревьев, характеризующих интервалы времени от нескольких десятков до сотен лет. Возможна и отбраковка некоторых стволов, не "вписывающихся" в дендрошкалу. А датируемый артефакт может содержать всего первые десятки годовых колец.
Имеются серьезные основания для утверждения, что без опоры на априорные данные (археологические, радиоуглеродные, исторические) многие (или некоторые) дендрошкалы построены быть не могли. А раз так, то и датирование по ним артефактов, без учета априорных данных, характеризующих артефакты проблематично.
С уважением.


1829. Новгород, С-14 (околонаучная гипотеза) - Кандидыч 21:26 31.10.04 (67)
К списку тем на странице