Re: вот


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 03 November 2004 at 00:36:01:

В ответ на сообщение: Re: вот

> Но этих 2^10 нет! И 0 уже не ожидается :-)
> Это распределение с условием. Условие что у казино заведомо больше денег чем у игроков.

Чушь какая. Что тогда означают Ваши "много раз запустили эксперимент ", если всего лишь тысяча - это уже чересчур? Если казино начитается Ваших теорий про тренды и возжелает немного подзаработать, то за тысячу таких испытаний оно могло бы рассчитывать всего лишь на 5% прибыли на свой миллион. На деле прибыль будет в районе нуля! Единственное отличие между малым количеством испытаний и большим состоит только в том, что при большом распределение суммарного выигрыша не имеет больших выбросов в плюс или минус.

В Вас живёт какое-то детское ожидание чуда (что неплохо). Сначала Вы, зная, что в каждой игре ожидание выигрыша казино ровно нулевая, надеялись на какое-то волшебное появление ненуля при предельном переходе к бесконечному капиталу, играм и т.п. Теперь, зная что при малом количестве игр - ноль, и, вроде бы смирившись с тем, что и в бесконечности тоже ноль, ищете чудесный рывок где-то посередине.


1830. Шашлычник в казино (теория честных игр) - Michael 02:06 01.11.04 (71)
К списку тем на странице