Re: Мир, в котором мы живем.


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 03 November 2004 at 13:56:32:

В ответ на сообщение: Re: Мир, в котором мы живем.

>А я вам задал тоже очень конкретный вопрос - распишите методы НХ. <

Делать это я не буду. Боюсь запутаться. В книге Царь Славян авторы, кажется, говорят о четырех независимых методах датирования рождества Х. Сами посмотрите.

>Но я надеюсь вы не будете отрицать, что прошлое действительно было? Оно не есть, не будет, но было.<

Хороший пример. Вы не можете ЗНАТЬ было прошлое или нет. ВЕРИТЬ в то, что прошлое было, Вы конечно имеете право. Классический ответ на этот вопрос звучит примерно так. В соответствии с физической моделью мира, где заложен 'линейных' ход времени и других частных моделей Мира прошлое у человечества БЫЛО. Вне этих моделей Ваш вопрос смысла не имеет.

>автор же, обращаясь к таким источникам сремиться описать собственно дух этого времени, его культурные настроения.<

Хотите я, не заглядывая в книгу, угадаю, как ее автор описывает дух того времени. На основе принципа актуализма! Ну, сами подумайте, какой мне прок (да и Вам тоже), читать сочинение, описывающее дух средневековья, составленное на основе принципа актуализма? Это то хоть Вам понятно. Ученые могут описывать дух прошлого только на основе принципа актуализма. При этом носителем принципа актуализма является конкретный ученый, описывающий дух прошлого. А вот физики (не традиционные конечно, что о них говорить) в неявной форме почти не следую принципу актуализма. Он у них 'вшит' в их физическую модель мира. В ней постулировано постоянство во времени физических постоянных и физических законов.

С уважением.


1823. Изучаем Новую Хронологию. Урок второй. - АнТюр 09:36 27.10.04 (79)
К списку тем на странице