Re: Уважаемый Кандидыч!


Автор сообщения: Кандидыч
Дата и время сообщения: 07 November 2004 at 18:15:42:

В ответ на сообщение: Re: Уважаемый Кандидыч!

Уважаемый АнТюр! С интересом прочту Вашу статью, касающуюся новгородской хронологии. К сожалению, у меня нет конкретных материалов, которые могли бы оказаться полезными в этом отношении.
Важно было бы узнать незаинтересованные объяснения, почему РУ оказался таким ненадёжным именно для периода 400-800 лет BP. Солнце ли виновато либо трудности, связанные с необходимостью уложить данные РУ в прокрустово ложе окаменевших представлений?
А отмеченное (например, Дергачёвым) систематическое 'омоложение' образцов РУ-исследованиями связано с методом или с 'уже заданным' возрастом образца?
(Кстати, а Анюртюр Вам ни о ком не говорит?)



1829. Новгород, С-14 (околонаучная гипотеза) - Кандидыч 21:26 31.10.04 (67)
К списку тем на странице