Re: Уважаемый Кандидыч!


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 08 November 2004 at 09:43:05:

В ответ на сообщение: Re: Уважаемый Кандидыч!

>Важно было бы узнать незаинтересованные объяснения, почему РУ оказался таким ненадёжным именно для периода 400-800 лет BP. Солнце ли виновато либо трудности, связанные с необходимостью уложить данные РУ в прокрустово ложе окаменевших представлений?
А отмеченное (например, Дергачёвым) систематическое 'омоложение' образцов РУ-исследованиями связано с методом или с 'уже заданным' возрастом образца?<

Это Вам вполне понятно объяснят адепты высокой точности РУ. Я же это сделать не могу по одной причине. В известной мне литературе обойдены молчанием вариации 13С в атмосфере, оцененные по данным РУ. Без принятия во внимание этого параметра говорить о точности РУ бессмысленно. Т. е. все оценки точности РУ условны. Их можно принимать во внимание при условии согласие с молчаливым игнорированием вариаций содержания 13С в атмосфере, оцененных по данным РУ. Что стоит за этим игнорированием, я проверить пока не могу.

>(Кстати, а Анюртюр Вам ни о ком не говорит?) <
Нет.

С уважением.


1829. Новгород, С-14 (околонаучная гипотеза) - Кандидыч 21:26 31.10.04 (67)
К списку тем на странице