Re: Таки да или таки нет?


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 09 November 2004 at 13:14:23:

В ответ на сообщение: Таки да или таки нет?

Очень хорошее согласие позволяет заключить, что никаких проблем с глобальной хронологией нет." - Так вы сами пишете, что в 14 трудах ХРОНОЛОГИЯ НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ.

Это работы не по хронологии, а по солнечной астрономии, радиоуглероду, геофизике. Чтобв обсуждать китайскую хронологию нужно, как минимум, знать китайский язык и свободно ориентироваться в китайских хрониках.

Кто же сделал вывод, что проблем нет?

Например, такой вывод могу сделать я по результатам приводимого в этих работах сравнения естественнонаучных данных о солнечной активности в прошлом и графиков частоты наблюдений по хроникам. Вы такой вывод сделать не можете, потому что для этого надо, по крайней мере соответствующую работу прочесть, а Вы этого делать не хотите.

Про Zhentao - с какого века? Неужели за 2000 лет?

Нет, примерно за 2500.

"сотни наблюдения --- и все они датированы по письменным источникам?"

По большей части они выписаны из астрономических разделов придворных хроник. То есть это астрономические наблюдения профессианалов - придворных астрономов/астрологов. Поэтому они датированы там весьма аккуратно и их скрупулезно. Их датировка не встречает никаких проблем. Примеры многократно здесь давал.



1835. "Честно говоря..." - Виктор Б 18:44 04.11.04 (162)
  • Re: "Честно говоря..." - gorm 01:35 06.11.04 (1)
  • Re: "Честно говоря..." - gorm 15:59 05.11.04 (4)
  • Re: "Честно говоря..." - Dalet 15:04 05.11.04 (25)
  • КВН вспоминается... - Заметил-Просто 18:50 04.11.04 (0)
    К списку тем на странице