Парадокс знаний


Автор сообщения: Заметил-Просто
Дата и время сообщения: 10 November 2004 at 09:51:42:

В ответ на сообщение: О еретических мнениях

Проблема в том, что если кто-то что-то "спекулятивно, без доказательсв" утверждает, то это не будет считаться наукой, даже если то что он утверждает потом и подтвердится (я не о Лысенко, не уверен, что сейчас можно говорить хоть о какой-то реабилитации его теорий, да и вред от него не столько от теорий, сколь от неких административных методов тех лет).

Представьте себе, что Вы загадаете, что орел четыре, а решка пять и будете подбрасывать монетку, чтобы узнать ответ на вопрос: "Сколько будет дважды два". Ваш вероятный ответ "четыре" будет правильным, но не научным.

К сожалению у меня складывается мнение, что Новохронология и ряд других альтер-дисциплин переросло просто некую человеческую глупость. И многие персонажи сии дисциплины поддерживающие должны претендовать не на научные лавры, а или на тюрьму, или на сумашедший дом.


1835. "Честно говоря..." - Виктор Б 18:44 04.11.04 (162)
  • Re: "Честно говоря..." - gorm 01:35 06.11.04 (1)
  • Re: "Честно говоря..." - gorm 15:59 05.11.04 (4)
  • Re: "Честно говоря..." - Dalet 15:04 05.11.04 (25)
  • КВН вспоминается... - Заметил-Просто 18:50 04.11.04 (0)
    К списку тем на странице