Re: Солнечные пятна и РУ.


Автор сообщения: Wally
Дата и время сообщения: 16 November 2004 at 05:10:02:

В ответ на сообщение: Re: Солнечные пятна и РУ.

Оставьте Вы горма в покое, дайте ему поспать. Я пока буду за него.
Анатолий, ну неужели неясно - были у авторов статьи подходящие данные по бериллию, вот они их и исследовали.
Ну нет по бериллию данных с хорошим, им необходимым разрешением за более ранние периоды. Ну что здесь поделаешь?
То, что у Левченко в статье приведено - так это данные с существенно более грубим разрешением, с шагом по сотне лет а иногда и даже хуже. Для задач авторов статьи из Nature они не подходили. Как они могли по ним восстанавливать солнечную активность, с поиском особых периодов вроде Маундера или Средневекового Максимума, если шаг данных часто оказывался больше чем ожидаемая длина этих периодов?

И опять Ваша логическая ошибка - из того, что авторы делают вывод, что корреляция 10Be-14C-солнце имеется на промежутке 800-наше время совсем не следует что ее нет на ранних промежутках. Просто они не исследовали по их данным этот период. Вот и все.
Вы же пытаетесь делать вывод - раз это не описано в этой конкретной статье, так значит его и нет вовсе.
Вывод этот и неправомерен и просто логически неверен.

И это Вам говорит профессионал тоже. Который и а) занимался аналогичными исследованиями и б) лично знаком с авторами той статьи, в том числе с провайдером бериллиевых данных.


1841. Солнечные пятна и РУ. - АнТюр 05:32 15.11.04 (42)
К списку тем на странице