Кто и как нам рассказывает про РУ.


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 16 November 2004 at 05:27:25:

Теперь можно высказаться и по статье В.А. Деркачева.
Природа, 1994, ь 1, стр. 3-15
"АСТРОФИЗИКА"
Радиоуглеродный хронометр
В. А. Дергачев
http://fatus.chat.ru/dergache.html

Автор статьи:
1. Не провел анализ достоверность данных РУ, прежде чем взял их за основу для своих исследований.
2. Не использовал в своих исследованиях обобщенные результаты прямых наблюдений солнечной активности (с 1610 года).
3. Не использовал данные по 10Ве, для их комплексирования с данными по 14С.
4. Выполнил безграмотную формальную обработку данных 14С.
Последний вывод нуждантся в некотором пояснении. Автор отметил, что существуют 11 и 22 летние циклы солнечной активности. Но данные 14С кодированы через 10 лет. Это означает, что записанные в них сигналы с преобладающим периодом 11 и 22 года отразятся не на своих частотах. Возникнет биение(термин жаргонный). При анализе частотного состава распределения 14С в полученных результатах будут присутствовать частоты, которых в некодированном сигнале нет. Скорее всего, полученные Дергачевым пики спектральной плотности мощности концентрации 14С на частотах 88 и 207 лет есть ложные пики, связанные с биением от сигналов на преобладающих частотах 11 и 22 года.
Что осталось в статье? Только голословная рекламе высокой точности РУ.
Такие специалисты рассказывают нам про высокую точность радиоуглеродного датирования?
С уважением.



1843. Кто и как нам рассказывает про РУ. - АнТюр 05:27 16.11.04 (4)
К списку тем на странице