Re: Ну,ну... Ответил - и попал под раздачу:-))


Автор сообщения: Dalet
Дата и время сообщения: 02 December 2004 at 15:59:20:

В ответ на сообщение: При такой пассивности

Разбор полетов:

>"Каждый некомпетентен - но только в своей области.

Если вы считаете, что некомпетентность может простираться и на область, в которой чел является специалистом - "тогда - Ой!"

>"Значит и их... тоже... египтяне... вместе с пирамидами...? А:?

"Облупливание по слоям на некачественно изготовленных статуях, рельефах" - ваше? Понимаете, в горах на камнях тоже можно встретить сколы - но ни кто не утверждает, что они из бетона.

>"при виде картин Эшера надо тоже кричать: "Photoshop"?

А вы видели его картины? И сможете повторить их?

>"Я не дельфин - я не вижу.

"Возможность увидеть изображение на глубоком слое бетона сквозь наружный." есть только у обладающих цветным ультразвуковым зрением(IMHO - дельфины, касатки). К моему стыду - я им не обладаю.

>"Или опять гоню?

:-)

>"Блин. Такое - и на ночь. Как я теперь спать-то буду?

Вы уже достаточно долго утверждаете, что бетонная теория верна и такой пассаж - "Эти наблюдения свидетельствуют в пользу бетонной версии. Но есть крепкие аргументы против нее." Давайте быть последовательными хотя бы в заблуждениях. Или это ...

>"А это, чтобы потомки не догадались.


>"Чего стоит-то? В баксах или евро?

Сорвалось. "(один 800 - тонный блок чего стоит)" - Масса гранитных(!) блоков в основании храма Юпитера в примерно два раза больше, так?

>А если говорть серьезно, то эта пассивность свидетельствует об отсутствии контраргументов.

Что бы выдвигать контраргументы необходимо услышать аргументы оппонента - вы не находите, что это вполне здравый подход?

>"PS. Извините, если что не так..."

Be[a]st regards. Dalet.


1868. Квази уна открытое письмо. - Виктор Б 05:53 01.12.04 (16)
К списку тем на странице