Re: There's no business like show business...


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 03 December 2004 at 06:50:21:

В ответ на сообщение: Re: There's no business like show business...

> -\Кандидыч, а Вы не пробовали изучать физику по "Назад в Будущее" I-III? Или,
> скажем, военное дело по "Рэмбо" и "Коммандо"? Экономику по рекламе АО МММ? \-
> Нет, не пробовал. А что, оказалось достаточно эффективным?

Я тоже не пробовал. Если вдруг удастся, поделитесь впечатлениями.

> Между fiction-пассажами отцов-НХ и fiction-творениями отцов-традиков (теми,
> что АСП почти два века назад называл 'дней минувших анекдотами')
> просматривается некоторая разница. Первые, как правило, оговаривают и
> признаЮт свои гипотезы гипотезами,

Проблема в том, что их не признают гипотезами другие. Между hypothesis и fiction есть некоторая разница, Вы не находите? Если не находите, попробуйте в качестве развивающего упражнения построить гиперболоид по эскизу из Алексея Толстого.

> в то время, как вторые ( и их 'потомки') рьяно и упёрто твердили и твердят,
> что их версия - истина в последней инстанции. Хотелось бы услышать от них
> хотя бы нотку сомнения хотя бы в одной дате.

Ну тут Вы сильно перегнули палку. На истину в последней инстанции никто не претендует. "Нотки сомнения" также не нужны - каждое утверждение в науке автоматически носит статус гипотезы с некоторым уровнем достоверности (который изменяется с накоплением материала). Даты тоже меняются - мало ли примеров. Вот утверждения о том, что Александр Македонский мог жить в XI-XIV веке нашей эры под чужой фамилией Вы от них действительно не услышите: они, гуманитарии, не умеют работать с вероятностями, стремящимися к нулю. Это только мы здесь можем :)

> -\Так что же Вас заставляет смешивать историю с "Александром"?\-
> Ничто не заставляет, да я и стараюсь не смешивать, да и невозможно сие хотя
> бы в силу разномасштабности.

Тогда я не услеживаю логической связи в Вашем исходном посте. Что Вы так за историю-то волновались? Понятно, что "Александр" имеет к науке примерно такое же косвенное отношение, как и НХ. Это всего-навсего феномен массовой культуры.

> Но некоторые общие черты (ангажированность и
> сервильность, вольное обращение со здравым смыслом, ставка на подавление и
> шельмование инакомыслящих и подобное) наводят, как говорится, на размышления.

??? Да Вы точно fiction-а начитались.

Сказанное Вами я мог бы ещё приложить к борьбе между ловцами человеческих душ, например православной церкви с сектой свидетелей Иеговы. Однако, история - объективная реальность, а История - это такая же наука, как, например, Физика. Надеюсь, у Вас нет заблуждений насчёт альтернативной физики? Так откуда же берутся заблуждения насчёт альтернативной истории?


1865. Рубеж "fifty-fifty" - Кандидыч 22:04 29.11.04 (15)
К списку тем на странице