Re: выразимся подробнее


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 23 December 2004 at 20:40:36:

В ответ на сообщение: Re: выразимся подробнее

> К сожалению, НХ пересмотр истории воспринимается некоторыми именно так, как
> бой без правил, и они не ограничиваться просто выдвижением аргументов, а
> давят на оппонентов как умеют.

Увы, возможности аргументированного спора сильно ограничены возможностью противной стороны воспринимать аргументы. Кроме того, в некоторых случаях этой самой противной стороной движет не желание найти истину, а какие-то другие банальные мотивы - деньги, слава, власть; тогда спор неизбежно превращается в фарс.

> Так и держится традиция на энергетическом травмировании активно сомневающихся.

Что-то я тут мало замечал активно сомневающихся. Есть некоторые агрессивно знающие ЧТО, хотя пока не знающие КАК.

> Сладкай парочке на ПЗ мотивация ни какая не нужна. В прочем не только на ПЗ.
> ...
> Короче, на ПЗ от них не было аргументов, наносились энергетические травмы.

Ни на ПЗ, на в ЗКА я вообще, сколько мне помнится, не заходил. На консилиум тоже уже почти год не заглядываю, даже по прямым ссылкам. А когда заходил, увы, жемчужного зерна не нашёл, сколько не старался.

> Одного я достал(причем мне подыгрывали). "Бей своих чтобы чужие боялись" -
> тут не тот случай.

Удивляет то, что вы с Дыбовым считаете консилиум "своим", активно отторгая как "чужих" его созидателей и содержателей. Откуда вам знать, зачем они его создали и содержат?


1878. (Офф) d-te -- Я польщен - Dalet 04:41 20.12.04 (52)
К списку тем на странице